TYPO3 Mailingliste: nicht fragen - lesen!

Hallo -

ich versuche, click enlarge zu ermöglichen und trotzdem die
einfachsten Standard zur Barrierefreiheit einzuhalten. (click-enlarge
ist das letzte, bei dem mein validierungs-tool meckert)

ich habe schon im Setup stehen (google

tt_content.textpic.20.1.imageLinkWrap{
JSwindow = 0
target=_self
wrap = |
}

trotzdem steht im Quelltext:

<a href="index.php?eID=tx_cms_showpic&amp;file=upload s%2Fpics%
2FThuenenHaus2.jpg&amp;width=492&amp;height=600m&a mp;bodyTag=%3Cbody%
20style%3D%22margin%3A0%3B%20background%3A%23fff%3 B%22%3E&amp;wrap=%
3Ca%20href%3D%22javascript%3Aclose%28%29%3B%22%3E% 20%7C%20%3C%2Fa%
3E&amp;md5=2fe2dd47cb11adb495902bef034eb447" onclick="openPic
('index.php?eID=tx_cms_showpic&amp;file=uploads%2F pics%
2FThuenenHaus2.jpg&amp;width=492&amp;height=600m&a mp;bodyTag=%3Cbody%
20style%3D%22margin%3A0%3B%20background%3A%23fff%3 B%22%3E&amp;wrap=%
3Ca%20href%3D%22javascript%3Aclose%28%29%3B%22%3E% 20%7C%20%3C%2Fa%
3E&amp;md5=2fe2dd47cb11adb495902bef034eb447','theP icture','width=450,hei
ght=297,status=0,menubar=0'); return false;" target="thePicture">

Bin ich völlig auf dem Holzweg? Meine Idee war, click-enlarge ohne
onclick zu definieren. So, dass beim Klicken auf ein Bild einfach ein
neues Fenster mit dem vergrößerten Bild aufgeht.

Danke für Eure Hilfe....

Daniel


_______________________________________________
TYPO3-german mailing list
TYPO3-german (AT) lists (DOT) netfielders.de
http://lists.netfielders.de/cgi-bin/...o/typo3-german

Daniel Becker schrieb:
> Hallo -
>
> ich versuche, click enlarge zu ermöglichen und trotzdem die einfachsten
> Standard zur Barrierefreiheit einzuhalten. (click-enlarge ist das
> letzte, bei dem mein validierungs-tool meckert)
>
Hallo Daniel,

gegen welchen Standard validierst du denn? XHTML strict? Wenn ja da ist
kein Target mehr erlaubt. Wegen onclick sollte er eigentlich nicht meckern.

mfg René



----------------------------------
Kosys - Kockisch ITK Systems and Services
Inh. Kockisch René

Görlitzer Str. 22
03046 Cottbus

Tel.: 0355/ 430 903 81
Fax.: 0355/ 430 903 84


Internet: www.kosys-cottbus.de
E-Mail: rene-kockisch (AT) kosys-cottbus (DOT) de
_______________________________________________
TYPO3-german mailing list
TYPO3-german (AT) lists (DOT) netfielders.de
http://lists.netfielders.de/cgi-bin/...o/typo3-german

>> ich versuche, click enlarge zu ermöglichen und trotzdem die
>> einfachsten
>> Standard zur Barrierefreiheit einzuhalten. (click-enlarge ist das
>> letzte, bei dem mein validierungs-tool meckert)
>>
> Hallo Daniel,
>
> gegen welchen Standard validierst du denn? XHTML strict? Wenn ja da
> ist
> kein Target mehr erlaubt. Wegen onclick sollte er eigentlich nicht
> meckern.
>
> mfg René

Hallo Rene,

das Programm, dass ich benutze, ist der Fujitsu Web Accessibility
Inspector Version 5.01. Der validiert so:
Diagnosis Result according to
Web Content Accessibility Guidelines 1.0
W3C Recommendation 5-May-1999
Copyright (c) 1999 W3C (MIT, INRIA, Keio), All Rights Reserved.
(http://www.w3.org/TR/1999/WAI-WEBCONTENT-19990505/)

Das macht der dann in drei Stufen (level 1,2,3). Ich will zumindest
level 1 und evtl auch 2 einhalten.

Ich habe gemerkt, dass ich vielleicht nicht allzu besorgt sein
sollte, denn als Warnung steht da nur: The "onclick" attribute is
used. Check that the page is navigatable with the keyboard.

Gruß

Daniel


_______________________________________________
TYPO3-german mailing list
TYPO3-german (AT) lists (DOT) netfielders.de
http://lists.netfielders.de/cgi-bin/...o/typo3-german

Daniel Becker schrieb:

> das Programm, dass ich benutze, ist der Fujitsu Web Accessibility
> Inspector Version 5.01. Der validiert so:
> Diagnosis Result according to
> Web Content Accessibility Guidelines 1.0
> W3C Recommendation 5-May-1999
> Copyright (c) 1999 W3C (MIT, INRIA, Keio), All Rights Reserved.
> (http://www.w3.org/TR/1999/WAI-WEBCONTENT-19990505/)
>
Schickes Tool

Also ich benutze für nen erstes Validate den W3C Validator, der spuckt
ein paar Aussagekräfitge Meldungen raus.
Findest du unter http://validator.w3.org/ probier den mal dann kannst du
sehen welche Fehler er genau hat und dann kannst du ja noch mal mit den
Fujitsu Teil drüber, wenn du magst.

mfg René


----------------------------------
Kosys - Kockisch ITK Systems and Services
Inh. Kockisch René

Görlitzer Str. 22
03046 Cottbus

Tel.: 0355/ 430 903 81
Fax.: 0355/ 430 903 84


Internet: www.kosys-cottbus.de
E-Mail: rene-kockisch (AT) kosys-cottbus (DOT) de
_______________________________________________
TYPO3-german mailing list
TYPO3-german (AT) lists (DOT) netfielders.de
http://lists.netfielders.de/cgi-bin/...o/typo3-german

Am 24.08.2007 um 11:45 schrieb RenéŽ Kockisch:

>> das Programm, dass ich benutze, ist der Fujitsu Web Accessibility
>> Inspector Version 5.01. Der validiert so:
>> Diagnosis Result according to
>> Web Content Accessibility Guidelines 1.0
>> W3C Recommendation 5-May-1999
>> Copyright (c) 1999 W3C (MIT, INRIA, Keio), All Rights Reserved.
>> (http://www.w3.org/TR/1999/WAI-WEBCONTENT-19990505/)
>>
> Schickes Tool
>
> Also ich benutze für nen erstes Validate den W3C Validator, der spuckt
> ein paar Aussagekräfitge Meldungen raus.
> Findest du unter http://validator.w3.org/ probier den mal dann
> kannst du
> sehen welche Fehler er genau hat und dann kannst du ja noch mal mit
> den
> Fujitsu Teil drüber, wenn du magst.

.... der spuckt bei mir ein glattes 0 Fehler aus. Das Web
Accessibility tool beschwert sich dann aber mit hoher Prorität
darüber, dass ich einen script-tag im header habe, aber dazu keinen
noscript:

<script> is used without <noscript>. Specify <noscript> as well.

Nur habe ich keine Ahnung, wie ich das machen soll. Wahrscheinlich
lasse ich es einfach sein und für die "vollständige" Barrierefreiheit
müssen dann mal Profis ran.

Grüße

DB
_______________________________________________
TYPO3-german mailing list
TYPO3-german (AT) lists (DOT) netfielders.de
http://lists.netfielders.de/cgi-bin/...o/typo3-german

Daniel Becker schrieb:
> ... der spuckt bei mir ein glattes 0 Fehler aus. Das Web Accessibility
> tool beschwert sich dann aber mit hoher Prorität darüber, dass ich einen
> script-tag im header habe, aber dazu keinen noscript:
>
> <script> is used without <noscript>. Specify <noscript> as well.
Das mit dem noscript ist ganz einfach, das ist ein alternativ Tag für
den Script bereich, der dient dazu wenn du das eine nicht hast wird das
andere genommen, z.B.: wenn du kein Flash hast wird dann nen JS genommen
oder du bindest irgend nen anderen Firlefanz ein.
Also nicht ganz so relevant finde ich, da man das auch anders lösen kann
ohne auf diesen noscript Kram zurückgreifen muss.
Kannst du einfach im TS mit konfigurieren.

Wenn du beim W3C nen XHTML 1.0 Transitional oder Strict machst und der
ohne Fehler läuft, du deine Seite unterm Lynx ansehen kannst und alle
Inhalt für dich erschließbar sind, dann ist das schon okay.

Der Rest muss dann auch gut durch dacht werden, da sich bestimmte Sachen
wieder überschneiden könne.

mfg René


----------------------------------
Kosys - Kockisch ITK Systems and Services
Inh. Kockisch René

Görlitzer Str. 22
03046 Cottbus

Tel.: 0355/ 430 903 81
Fax.: 0355/ 430 903 84


Internet: www.kosys-cottbus.de
E-Mail: rene-kockisch (AT) kosys-cottbus (DOT) de
_______________________________________________
TYPO3-german mailing list
TYPO3-german (AT) lists (DOT) netfielders.de
http://lists.netfielders.de/cgi-bin/...o/typo3-german

Am 24.08.2007 um 13:05 schrieb RenéŽ Kockisch:

>> <script> is used without <noscript>. Specify <noscript> as well.
> Das mit dem noscript ist ganz einfach, das ist ein alternativ Tag für
> den Script bereich, der dient dazu wenn du das eine nicht hast wird
> das
> andere genommen, z.B.: wenn du kein Flash hast wird dann nen JS
> genommen
> oder du bindest irgend nen anderen Firlefanz ein.

Ich würde ganz gerne irgendeinen Firlefanz einbinden - nur um im
Validierungstool keine Fehlermeldung zu bekommen. Etwas albern, aber
das ist einfacher für's "Verkaufen" der Seite.

> Also nicht ganz so relevant finde ich, da man das auch anders lösen
> kann
> ohne auf diesen noscript Kram zurückgreifen muss.
> Kannst du einfach im TS mit konfigurieren.

Für's Archiv: Wenn man einen noscript-tag einbauen will, dann muss
der in den bodytext - ich habe einfach in mein html-Grundgerüst ganz
oben eine Zeile

<noscript><div>Eventuell funktioniert das eine oder andere nicht,
wenn Sie nicht Javascript aktiviert haben ....</div></noscript>

jetzt wird die Seite sowohl bei http://validator.w3.org/ validiert
als auch meckert der Fujitsu Web Accessibility Inspector Version 5.01
nicht mehr über die Verwendung von <script>

Danke an Rene für die Hinweise und ein schönes WE

Daniel
_______________________________________________
TYPO3-german mailing list
TYPO3-german (AT) lists (DOT) netfielders.de
http://lists.netfielders.de/cgi-bin/...o/typo3-german